Publikuar më 29.05.2025 nga shekulli_admin

Pas emisionit të së martës në Top Channel, Top Story, reagoi nga burgu Ilir Meta. Ai ka deklaruar ndër të tjera se në emision ishte i ftuar vetëm avokati i tij përballë tre gazetarëve.

“E dashur Grida, Ju ndoqa dje me vëmendje, pasi Avokati im i ri , Z. Kujtim Cakrani, më tha se ishte i ftuar nga ju. Kur pashë panelin m’u kujtua vlerësimi i OSBE-ODIHR, se 87% e mediave dhe audiencës dominohet nga Qeveria.

Kjo pasi pashë një njeri të vetëm (Avokat Cakrani), i cili natyrisht ka për detyrë të më mbrojë mua tashmë ligjërisht, përballë tre analistëve të ftuar, të cilët thanë apo interpretuan gjëra që as vetë prokurorët e SPAK-ut nuk do t’i kishin thënë vetë.

Sa shumë gënjeshtra dëgjon njeriu në një debat aq të shkurtër!

Pasi u shpreh gjoja keqardhja për formën e “tepruar” të arrestimit tim, që në fakt ishte vetëm rrëmbim i qëllimshëm dhe i paligjshëm terrorist, analisti pranë SPAK-ut, qëllimisht gënjeu se ne nuk e paskemi denoncuar nga ana ligjore, kur është fakt publik protesta e Partisë së Lirisë para SPAK-ut dhe dorëzimi publik i kallëzimit të bërë atje në prani të mediave nga Avokat Gjokutaj.

Pastaj, po i njëjti analist na tha se paratë e lobimit ishin përdorur për foto me Trumpin, kur kjo është gënjeshtër që as SPAK-u se ka pranuar, pavarësisht se kishte hetuar kallëzimin e një delinkuenti se unë (LSI), kisha paguar 1 milionë USD për një foto me Trumpin, që nuk ka ndodhur kurrë.

Ndërkohë që të vetmet foto që unë kam me Presidentin Trump dhe Zonjën e Parë, janë zyrtare dhe në New York si President i Republikës, sipas protokollit zyrtar.

Dëgjuam shumë gënjeshtra ndaj meje për lobimet, kur edhe vetë u pranua se episodet me “McKeon Group” kishin rezultuar vetëm ashtu siç kisha deklaruar unë në SPAK në të kaluarën, por edhe publikisht.

Natyrisht që ka qenë tronditës fakti që ish-kolegu im në LSI, i cili më kishte prezantuar me avokatin greko-amerikan në Greqi dhe i cili propozoi edhe në mbledhjen e Kryesisë së LSI-së që të paguheshin 15 mijë USD parapagim për kompaninë “McKeon Group” dhe i cili më pas erdhi me mua edhe në SHBA për ceremoninë e inagurimit të Presidentit Trump dhe ishte në çdo takim ku ndodhej edhe Z. Fidetzis kishte deklaruar se nuk e njihte Z. Fideszis.

Ndërkohë në atë vizitë të planifikuar më parë nga unë si Kryetar Kuvendi dhe i shoqëruar nga Z. Petrit Vasili, etj., ky deputet iu bashkëngjit delegacionit tonë vetëm për të qenë në takimet e organizuara nga Z. Fideszis me “McKeon Group”.

Madje edhe foto e bërë publike e imja me Z. Petrit Vasili gjatë ceremonisë është në vendet e rezervuara më parë nga miq të Kongresit, ndërsa ftesat e siguruara (të pakërkuara) nga “McKeon Group” me kërkesë të Z. Fideszis ua dhamë shoqëruesve të tjerë pasi ato ishin periferike dhe të panevojshme për ne.

Ashtu sikurse në takimin e bërë me Presidentin e “McKeon Group” u njohëm me një marrëveshje që Z. Fideszis kishte nënshkruar me “McKeon Group” në emër të LSI, ku kishte vënë edhe pikat e bashkëpunimit të ardhshëm pa autorizimin dhe dijeninë time dhe të LSI.

Menjëherë e denoncova këtë marrëveshje te Presidenti i “McKeon Group” si të pavërtetë dhe të panevojshme dhe kërkova që të njoftohej FARA (Departamenti i Drejtësisë) për këtë të pavërtetë dhe kështu ndodhi.

Shkresa e Presidentit të “McKeon Group” që përgënjeshtron këtë mashtrim të bërë nga Z. Fideszis pas insistimit tim është tashmë në dispozicion të Gjykatës dhe jo vetëm të SPAK-ut.

Natyrisht “McKeon Group” ishte tepër serioz, por edhe shumë i shtrenjtë dhe i panevojshëm për ne ndaj edhe diskutimet vazhduan për një marrëveshje të mundshme por ajo kurrë nuk u finalizua.

Ndërsa Z. Fideszis ishte një mashtrues-përfitues që u zbulua me takimin e dytë menjëherë në Washington.

Ndërkohë që e vetmja pagesë prej 15 mijë USD e bërë për “McKeon Group” është bërë përmes bankës e sipas ligjit dhe e depozituar në KQZ.

Çudia më e madhe në këtë rast është se personi që më prezantoi mua me Z. Fideszis në Greqi, që erdhi me mua në SHBA vetëm për Fideszis, që propozoi në Kryesi që të paguheshin 15 mijë USD parapagim në SPAK kishte deklaruar se nuk e njihte Fideszis.

Unë për këtë në deklarimin në SPAK ia vura fajin COVID-19 që mund të kishte dëmtuar kujtesën, por mesa duket pas hetimeve shtesë, SPAK ishte bindur se unë kisha thënë të vërtetën.

Unë e mirëkuptoj cilindo që ndërron Parti apo interesa politike, por SPAK-u ka detyrë të bëjë hetime të paanshme dhe të provojë faktet dhe të vërtetën.

Ndërsa lidhur me kompanitë e tjera lobuese, SPAK-u i ka patur të gjitha mundësitë të bënte hetime të plota dhe të paanshme si në këtë rast dhe të provonte se cili është personi apo kompania që në SHBA ka bërë pagesa të paligjshme për kompanitë e pretenduara.

Është e padiskutueshme që gjatë kohës që unë kam qenë Kryetar i LSI, çdo veprim është bërë me vendim Kryesie, si për miratimin e kontratave edhe të personave të autorizuar për nënshkrim apo ndjekje të zbatimit të tyre dhe çdo gjë është deklaruar në KQZ sipas ligjeve tona dhe atyre të SHBA.

Nëse del diferenca midis pagesave të deklaruara nga kompanitë në SHBA për llogari të LSI dhe atyre që ka deklaruar LSI në KQZ, atëherë pa diskutim që kemi një problem serioz me ligjin amerikan dhe shqiptar, por kjo nuk ka asnjë lidhje me Ilir Metën, sepse as kam qenë në djeni të pagesave të paligjshme nga dikush dhe as kam autorizuar dikë në SHBA të bëjë veprime të tilla të cilat janë ose diletante ose të qëllimshme.

Unë i kam kërkuar SPAK prej dy vitesh të kërkojë nga partnerët amerikanë të hetojnë kush i ka bërë këto pagesa në SHBA dhe të merret në përgjegjësi ligjore, pasi unë kurrë nuk kam autorizuar dikë të bëjë marrëzira të tilla.

Natyrisht, 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐢 𝐢 𝐩𝐚𝐫𝐞̈ 𝐪𝐞̈ 𝐝𝐮𝐡𝐞𝐣 𝐩𝐲𝐞𝐭𝐮𝐫 𝐪𝐮𝐡𝐞𝐭 𝐀𝐝𝐫𝐢𝐚𝐧 𝐒𝐡𝐚𝐭𝐤𝐮, 𝐢 𝐜𝐢𝐥𝐢 𝐤𝐚 𝐪𝐞𝐧𝐞̈ 𝐩𝐫𝐞𝐳𝐚𝐧𝐭𝐮𝐞𝐬𝐢 𝐢 𝐤𝐞̈𝐭𝐲𝐫𝐞 𝐤𝐨𝐦𝐩𝐚𝐧𝐢𝐯𝐞 𝐦𝐞 𝐋𝐒𝐈 𝐝𝐡𝐞 𝐤𝐚 𝐦𝐛𝐚𝐣𝐭𝐮𝐫 𝐥𝐢𝐝𝐡𝐣𝐞𝐭 𝐦𝐞 𝐭𝐨. 𝐊𝐲 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐬𝐡𝐪𝐢𝐩𝐭𝐚𝐫𝐨-𝐚𝐦𝐞𝐫𝐢𝐤𝐚𝐧-𝐝𝐢𝐛𝐫𝐚𝐧, 𝐬𝐡𝐮𝐦𝐞̈ 𝐢 𝐧𝐣𝐨𝐡𝐮𝐫 𝐩𝐞̈𝐫 𝐩𝐫𝐨𝐤𝐮𝐫𝐨𝐫𝐞̈𝐭 𝐞 𝐒𝐏𝐀𝐊-𝐮𝐭, 𝐩𝐨𝐫 𝐜̧𝐮𝐝𝐢𝐭𝐞̈𝐫𝐢𝐬𝐡𝐭 𝐢 𝐩𝐚𝐩𝐲𝐞𝐭𝐮𝐫 𝐬𝐞 𝐩𝐚𝐬𝐤𝐚 𝐭𝐫𝐞 𝐯𝐣𝐞𝐭 𝐪𝐞̈ 𝐧𝐮𝐤 𝐩𝐚𝐬𝐤𝐚 𝐚𝐫𝐝𝐡𝐮𝐫 𝐧𝐞̈ 𝐒𝐡𝐪𝐢𝐩𝐞̈𝐫𝐢. 𝐂̧𝐮𝐝𝐢 𝐩𝐬𝐞?

𝐏𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐢 𝐢 𝐝𝐲𝐭𝐞̈ 𝐛𝐞𝐬𝐨𝐣 𝐪𝐞̈ 𝐝𝐮𝐡𝐞𝐣 𝐩𝐲𝐞𝐭𝐮𝐫 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐙. 𝐄𝐫𝐢𝐨𝐥 𝐁𝐫𝐚𝐢𝐦𝐥𝐥𝐚𝐫𝐢, 𝐢 𝐜𝐢𝐥𝐢 𝐧𝐞̈ 𝐝𝐢𝐣𝐞𝐧𝐢𝐧𝐞̈ 𝐭𝐢𝐦𝐞, 𝐤𝐚 𝐦𝐛𝐚𝐣𝐭𝐮𝐫 𝐩𝐞̈𝐫 𝟏𝟎 𝐯𝐢𝐭𝐞 𝐠𝐣𝐢𝐭𝐡𝐞̈ 𝐤𝐨𝐫𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨n𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞̈𝐧 𝐦𝐞 𝐤𝐨𝐦𝐩𝐚𝐧𝐢𝐭𝐞̈ 𝐞 𝐥𝐨𝐛𝐢𝐦𝐞𝐯𝐞 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐦𝐞 𝐞-𝐦𝐚𝐢𝐥 (𝐩𝐞̈𝐫 𝐟𝐚𝐭 𝐭𝐞̈ 𝐤𝐞𝐪, 𝐩𝐚𝐬 𝐥𝐚𝐫𝐠𝐢𝐦𝐢𝐭 𝐭𝐞̈ 𝐭𝐢𝐣 𝐧𝐠𝐚 𝐝𝐞𝐭𝐲𝐫𝐚 𝐬𝐢 𝐃𝐫𝐞𝐣𝐭𝐨𝐫 𝐊𝐚𝐛𝐢𝐧𝐞𝐭𝐢, 𝐜̧𝐮𝐝𝐢𝐭𝐞̈𝐫𝐢𝐬𝐡𝐭 𝐧𝐮𝐤 𝐤𝐚 𝐥𝐞̈𝐧𝐞̈ 𝐚𝐬𝐧𝐣𝐞̈ 𝐚𝐫𝐤𝐢𝐯 𝐚𝐩𝐨 𝐠𝐣𝐮𝐫𝐦𝐞̈) 𝐝𝐡𝐞 𝐪𝐞̈ 𝐫𝐞𝐳𝐮𝐥𝐭𝐨𝐧 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐧𝐞̈ 𝐝𝐨𝐬𝐣𝐞𝐭 𝐞 𝐒𝐏𝐀𝐊-𝐮𝐭. 𝐁𝐞𝐬𝐨𝐣 𝐪𝐞̈ 𝐧𝐞̈ 𝐡𝐞𝐭𝐢𝐦𝐞𝐭 𝐞 𝐒𝐏𝐀𝐊 𝐩𝐞̈𝐫 𝐥𝐞̈𝐯𝐢𝐳𝐣𝐞𝐭 𝐞 𝐤𝐨𝐦𝐩𝐚𝐧𝐢𝐯𝐞, 𝐞𝐦𝐫𝐢 𝐢 𝐭𝐢𝐣 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐩𝐨𝐭𝐡𝐮𝐚𝐣𝐬𝐞 𝐤𝐮𝐝𝐨.

Sepse kushëriri i tij i parë, 𝐙. 𝐄𝐧𝐝𝐫𝐢𝐭 𝐁𝐫𝐚𝐢𝐦𝐥𝐥𝐚𝐫𝐢, 𝐞̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐞̈ 𝐧𝐞̈ 𝐩𝐲𝐞𝐭𝐣𝐞 𝐧𝐠𝐚 𝐒𝐏𝐀𝐊-𝐮, 𝐩𝐚𝐬𝐢 𝐤𝐚 𝐟𝐢𝐫𝐦𝐨𝐬𝐮𝐫 𝐩𝐞̈𝐫 𝐥𝐨𝐛𝐢𝐦𝐞𝐭 𝐝𝐡𝐞 𝐤𝐚 𝐩𝐚𝐭𝐮𝐫 𝐩𝐞̈𝐫 𝐝𝐞𝐭𝐲𝐫𝐞̈ 𝐭𝐞̈ 𝐧𝐝𝐣𝐞𝐤𝐞̈ 𝐳𝐛𝐚𝐭𝐢𝐦𝐢𝐧 𝐞 𝐭𝐲𝐫𝐞, 𝐩𝐚𝐬𝐢 𝐚𝐢 𝐩𝐞̈𝐫𝐠𝐣𝐢𝐠𝐣𝐞𝐣 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐩𝐞̈𝐫 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐢𝐦𝐢𝐧 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐩𝐞̈𝐫 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐚𝐭.

𝐂̧𝐮𝐝𝐢𝐭𝐞̈𝐫𝐢𝐬𝐡𝐭, 𝐄𝐧𝐝𝐫𝐢𝐭𝐢 𝐩𝐚𝐬𝐢 𝐡𝐲𝐫𝐢 𝐭𝐞 𝐒𝐏𝐀𝐊-𝐮 𝐬𝐢 𝐩𝐞̈𝐫𝐟𝐚𝐪𝐞̈𝐬𝐮𝐞𝐬 𝐢 𝐏𝐋 (𝐋𝐒𝐈) 𝐝𝐨𝐥𝐢 𝐬𝐢 “𝐫𝐢𝐥𝐢𝐧𝐝𝐚𝐬” 𝐢 𝐄𝐝𝐢 𝐑𝐚𝐦𝐞̈𝐬 𝐝𝐡𝐞 𝐬𝐢𝐜̧ 𝐝𝐢𝐡𝐞𝐭 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐤𝐢𝐬𝐡𝐭, 𝐮 𝐟𝐮𝐭 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐧𝐞̈ 𝐥𝐢𝐬𝐭𝐞̈𝐧 𝐞 𝐏𝐒 𝐩𝐞̈𝐫 𝐤𝐚𝐧𝐝𝐢𝐝𝐚𝐭 𝐩𝐞̈𝐫 𝐝𝐞𝐩𝐮𝐭𝐞𝐭 𝐧𝐞̈ 𝐓𝐢𝐫𝐚𝐧𝐞̈.

Ndaj e dashur Grida, SPAK i ka të gjitha mundësitë t’i gjejë personat që kanë bërë veprime të paligjshme apo kanë patur dijeni për to edhe në SHBA edhe në Tiranë.

Asnjë provë dhe fakt nuk i çon dot ata te Ilir Meta, përveç urdhrit politik të Edi Rmës dhe shefave të tyre që presin mandate të përjetshëm prej tij duke shërbyer si kamikazë politikë.

𝐄̈𝐬𝐡𝐭𝐞̈ 𝐞 𝐜̧𝐮𝐝𝐢𝐭𝐬𝐡𝐦𝐞 𝐬𝐞 𝐧𝐞̈ 𝐤𝐞̈𝐭𝐞̈ 𝐝𝐨𝐬𝐣𝐞 𝐤𝐚 𝐬𝐡𝐮𝐦𝐞̈ 𝐝𝐢𝐛𝐫𝐚𝐧𝐞̈ 𝐝𝐡𝐞 𝐠𝐫𝐞𝐤𝐞̈.

Por ky nuk është problem dhe shqetësimi im.

Interesi im i vetëm është vendosja përballë ligjit e secilit që e ka shkelur atë apo që ka patur dijeni.

Përpjekjet për të keqpërdorur të gjithë ata që kanë shkelur ligjin apo kanë patur dijeni për këto shkelje për t’i përdorur politikisht kundër Ilir Metës, vetëm do të provojnë në procesin e gjykimit se sa të drejta kanë qenë denoncimet e mia për keqpërdorim politik të SPAK nga Edi Rama kundër opozitës së vërtetë, ndërsa dosja McGonigal vazhdon e ulëret dhe që vetëm SPAK nuk ka veshë ta dëgjojë.

Po kështu, e dashur Grida, 𝐮𝐧𝐞̈ 𝐝𝐡𝐞 𝐌𝐨𝐧𝐢𝐤𝐚 𝐧𝐮𝐤 𝐣𝐞𝐦𝐢 𝐦𝐞̈ 𝐜̧𝐢𝐟𝐭, 𝐩𝐚𝐬𝐢 𝐣𝐞𝐦𝐢 𝐝𝐢𝐯𝐨𝐫𝐜𝐮𝐚𝐫 𝐞𝐝𝐡𝐞 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐝𝐢𝐤𝐢𝐬𝐡𝐭 𝐩𝐥𝐨𝐭𝐞̈𝐬𝐢𝐬𝐡𝐭 𝐝𝐡𝐞 𝐮𝐧𝐞̈ 𝐧𝐮𝐤 𝐤𝐚𝐦 𝐚𝐬𝐧𝐣𝐞̈ 𝐩𝐫𝐞𝐭𝐞𝐧𝐝𝐢𝐦 𝐩𝐫𝐨𝐧𝐞̈𝐬𝐨𝐫 𝐚𝐩𝐨 𝐩𝐚𝐬𝐮𝐫𝐨𝐫 𝐧𝐝𝐚𝐣 𝐬𝐚𝐣.

Ndaj do të lutesha që përgjegjësitë të mos i trajtoni më çift, pasi ato janë individuale të secilit në raport me ligjin.

𝐊𝐨𝐦𝐮𝐧𝐢𝐳𝐦𝐢 𝐧𝐝𝐣𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐧𝐣𝐞̈ 𝐤𝐞̈𝐧𝐚𝐪𝐞̈𝐬𝐢 𝐩𝐞𝐫𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐤𝐮𝐫 𝐩𝐞̈𝐫𝐝𝐨𝐫𝐭𝐞 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐣𝐚𝐫𝐞̈𝐭 𝐤𝐮𝐧𝐝𝐞̈𝐫 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐣𝐚𝐫𝐞̈𝐯𝐞 𝐧𝐞̈ 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐞 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐤𝐞.

“Rilindja” e kryeperversit është edhe më zi në këtë drejtim.

Unë marr çdo përgjegjësi timen para ligjit dhe së vërtetës dhe nuk kam arsye t’ia “faturoj” dikujt tjetër.

Por edhe 𝐜𝐢𝐥𝐢𝐝𝐨 (𝐚𝐩𝐨 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚 𝐪𝐞̈ 𝐯𝐞𝐭𝐞̈𝐦 𝐤𝐚𝐧𝐞̈ 𝐩𝐞̈𝐫𝐟𝐢𝐭𝐮𝐚𝐫 𝐧𝐠𝐚 𝐋𝐒𝐈), 𝐪𝐞̈ 𝐬𝐲𝐧𝐨𝐧 𝐭𝐞̈ 𝐩𝐞̈𝐫𝐝𝐨𝐫𝐞𝐭 𝐤𝐮𝐧𝐝𝐞̈𝐫 𝐦𝐞𝐣𝐞 𝐩𝐞̈𝐫 𝐭𝐞̈ 𝐥𝐞𝐡𝐭𝐞̈𝐬𝐮𝐚𝐫 𝐯𝐞𝐭𝐞𝐧 𝐝𝐡𝐞 𝐝𝐮𝐤𝐞 𝐢 𝐝𝐡𝐞̈𝐧𝐞̈ 𝐤𝐞̈𝐧𝐚𝐪𝐞̈𝐬𝐢 𝐤𝐫𝐲𝐞𝐩𝐞𝐫𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐭 𝐠𝐚𝐛𝐨𝐧 𝐬𝐡𝐮𝐦𝐞̈ 𝐫𝐞̈𝐧𝐝𝐞̈ 𝐩𝐞̈𝐫 𝐬𝐨𝐭 𝐝𝐡𝐞 𝐭𝐞̈ 𝐚𝐫𝐝𝐡𝐦𝐞𝐧.

Unë as mund të braktis kauzat e Partisë së Lirisë që janë një interes ekzistencial kombëtar sot dhe as të zhgënjej të gjithë ata shqiptarë që kanë besuar dhe besojnë te Ilir Meta.

Ndërsa për çështjen e stërlodhur të CEZ-DIA që Z. Dumani e ka regjistruar që në dhjetor 2019 me kërkesën e Ramës dhe McGonigal do ishte kohë e humbur të merresha këtu pasi ajo është e stërkonsumuar me personazhe tejet groteske e me problem me ligjin dhe e gjykuar disa herë brenda e jashtë vendit.

Por shumë mirë që do gjykohet edhe njëherë tjetër që të argëtohemi me “dëshmitarët” e regjimit dhe gënjeshtrat e SPAK-ut që nuk heton dot as faljen e 600 milion eurove CEZ-it nga Rama-Gjiknuri dhe as inceneratorin që nuk ekziston se është krim shumë “intelektual”.

Dhe së fundmi e dashur Grida meqënëse unë nuk vij dot në studio, të lutem kërko një leje te Drejtoria e Përgjithshme e Burgjeve që me të gjithë analistët që kishe ftuar dje të bëjmë një panel këtu (te salla e ping-pongut) për t’iu përgjigjur të gjitha pyetjeve të tyre të djeshme dhe të tjera.

Do kalojmë bukur, të siguroj!”- shkroi Meta.

Reagimit të Metës pas emisionit ku u diskutua për dosjen e tij dhe akuzat nga drejtësia, i është përgjigjur moderatorja e emisionit, Grida Duma, e cila thekson ndër të tjera se balanca e palëve është e rëndësishme dhe se në këtë emision është bërë përpjekje që palët të jenë të përfaqësuara, dhe më mirë se avokati i zotit Meta nuk do kishte pasur dot mundësi dikush tjetër për të qartësuar dosjen.

Kërkesës së Metës për një intervistë, Duma i përgjigjet pozitivisht, duke thënë se nëse kjo do të mundësohet në kushtet e tij, do të realizohet.

“Zoti Meta e ka parë me vend dhe gjëja e parë që kam parë në reagimin e drejtuar personalisht të shënojë gjithçka që ka dëgjuar duke e dëgjuar emisionin e mbrëmshëm nga 313. Ka shënuar gjithçka në dekriptimin e asaj dosjeje mbrëmë në Top Story.

Ilir Meta qartëson që kërkon një intervistë apo një panel të bërë qoftë edhe në gjendjen e burgosjes ku ai është. 

Është hera e parë që Ilir Meta qartëson sa i përket lobimit dhe emrave që mendon se janë përgjegjës. Kjo është një transparencë për publikun. Ndër të tjera ka qenë një mesazh i gjatë në Facebook.

Ilir Meta me normalitetin e tij, ose siç e ka parë ai, thotë që në këtë studio ishte vetëm avokati i tij i vendosur përballë tre gazetarëve dhe e konsideron që ka qenë një lloj mospariteti palësh mbrojtëse dhe sulmuese. 

Është e rëndësishme për ne në Top Story, kemi ftuar mbrëmjen e djeshme dhe zotin Genc Gjokutaj, por na thanë se mbrojtjen e kishte marrë avokati Kujtim Cakrani.

Për ne e rëndësishme nuk është të vendosim palët në ndonjë kënd, sesa për të vendosur palët për të qartësuar ndokënd për transparencën.

Vendosëm gazetarët që njohin dosjen dhe jo analistë duke ruajtur etikën. Nuk harruam qëndrime që i kemi mbajtur që në krye të herës sa i përket mënyrës sesi është arrestuar.

Kjo intervistë nëse do na mundësohet, patjetër që do e bëjmë. Balanca e palëve është e rëndësishme, jemi përpjekur që palët të jenë të përfaqësuara dhe e mbrëmshma më mirë se avokati i tij nuk do të kishte pasur dot mundësi tjetër për të qartësuar dosjen”- shkroi Duma.